https://news.yahoo.co.jp/articles/345a41a1fbf97cba06e42859f21e08b4565d34ad?page=1

《アジアカップ》「森保監督は戦術がない」「選手を入れ替えるだけ」と厳しく指摘…城彰二が語る日本代表の問題点と決勝トーナメントの展望


　サッカー日本代表は今月24日、AFCアジアカップカタール2023の1次リーグ第3戦でインドネシア代表と対戦。3-1で勝利を収め、決勝トーナメント進出を決めた。元日本代表で、現在はサッカー解説者として活躍する城彰二氏は、この試合をどう見たのか。話を聞いた。

インドネシアに勝ったが、攻撃が物足りなかった

――グループリーグ3戦目、日本はインドネシア戦に3-1で勝利し、決勝トーナメント進出を決めました。

城彰二さん（以下、城）　いい形で上田（綺世）がPKをもらい、先制点が取れてラクになったけど、その後の展開ですよね。チャンスは作ったけど、全体的に選手のコンディションが悪いのか、ミスが多いし、運動量が足りなくて動きの質も悪い。だから、ボールをいい形でもらえない。

　インドネシアは5バックで守っていたけど、そういう相手から点を取って勝つのがカタールW杯以降の日本のテーマ。ボールは保持できても前半は1点だけ。これじゃ物足りないですよ。

――ただ、上田綺世選手は、2ゴールと気を吐きました。

城　2ゴールは取ったけど、相手のDFは強度のあるイラクとは全然違う。強い相手からゴールを奪ってこそエースですが、本当の評価は決勝トーナメントに入ってチームを勝たせるゴールを奪えるかどうか、ですね。

　上田は持っているものは素晴らしいんです。シュートのパンチ力はチームで随一ですけど、プレーに粗さが残るというか、雑なんです。ここでキープしてほしい、という時にできないし、無理がきかない。そこが大迫（勇也）との大きな違いだと思うけど、大迫レベルにならないと、世界では点を取れないと思います。



アジアカップで迫力ある攻撃ができない理由

――上田選手と4枚の攻撃陣の絡みは、どう見ていましたか。

城　連携という面では全然でしょう。左の中村（敬斗）とはほとんど絡めていないし、彼自身も機能しなかった。右の堂安（律）、右インサイドハーフの久保（建英）は、東京五輪でもやっているので意思疎通ができているけど、そこの2人だけの関係性だけで、上田とはあまり絡んでいなかった。

――上田選手と久保選手が合ってない感じでしょうか。

城　例えば、久保がドリブルで仕掛けて縦にくさびのパスを入れた際、上田には相手DFを背負ってボールを受けて、ボールを久保に戻してほしいんです。

　でも、上田は自分の受けるタイミングがあるので、久保と呼吸が合わず、ノッキングしてしまう。上田の代わりに南野（拓実）がいればボールを受けられますし、違うところに起点を作れるので、1トップに固執する必要はないと思います。

――前線のユニットは、どうすべきでしょうか。

城　ベトナム戦は左に中村、トップ下に南野、右サイドに伊東（純也）で、1トップが細谷（真大）、イラク戦は左から南野、久保、伊東の並びで1トップは浅野（拓磨）がスタメンでしたが、ベトナム戦は細谷が機能せず、イラク戦は全体的に動きが悪く、攻撃が単発でいいところがまるでなかった。

　今回は、左から中村、旗手（怜央）、久保、堂安の横並びで1トップが上田だったけど、中村が孤立気味だった。日本の良さは1トップ+中盤が機能しての攻撃力だと思うんですけど、今は片翼攻撃で、これでは迫力がある攻撃は望めない。前回も言いましたけど、今大会は左に伊東、トップ下に久保、右サイドに堂安、1トップが上田でいいんじゃないかなと思います。

右サイドバックの毎熊は体がキレキレで、貴重な存在

――インドネシア戦で目を引く選手はいましたか。

城　右サイドバックの毎熊（晟矢）は、体がキレキレだし、中への動きがいい。パスを出す際、周囲が良く見えていました。逆サイドが攻撃した際は、ボックスの近くまで行ってゴールにからもうとしていましたし、毎熊と堂安の縦の関係性もいいです。

　こういう関係性は、個人のベースにあるもので作られたものではないので、毎熊の存在はすごく貴重だと思います。

――グループリーグ3試合は、2勝1敗、8得点5失点。インドネシア戦も終了間際に失点するなど、守備が不安定のままでした。

城　セットプレーからの失点が多すぎます。インドネシア戦もロングスローで、ある意味セットプレーですよ。あそこで南野がバックヘッドで後ろにボールをすらすよりも、うしろの選手に前向きでクリアしてもらったほうがいいんだけど、そういう声が果たして出ていたのか。試合終了まで、細かいところを詰め切れていないので、こういう失点は今後の試合でも十分に起こりえるでしょう。


森保監督は戦術の引き出しがない

――3試合の森保一監督の采配は、どう見えましたか。

城　引き出しがないのかなと思いました。イラク戦は、そもそも前線のユニットの組み合わせが最悪だったし、そのあと、選手を入れ替えたけど、劇的な変化を起こせなかった。ターンオーバー制を敷いて、スタメンの選手でやり切ろうとしたのかもしれないけど、選手を入れ替えているだけじゃ何も起こらない。

もともと戦術的に、こうしていこうというのがないし、どちらかというと選手に頼っている采配なので、自分からアクションを起こすのは苦手なんでしょう。


続きはリンク先
https://news.yahoo.co.jp/articles/345a41a1fbf97cba06e42859f21e08b4565d34ad?page=1